编者按：中国民声网收到馆陶县“乞业家”刘保廷父女的投诉，称其在7月10日和12日二次向邯郸市委李晋宇书记致函反映情况，一直没有得到回应，这与之前李书记接访时的态度截然不同，令其疑惑不已：这是什么情况？我们千万企业遭遇破产而流离失所，就没人管了么？！
  现全文登载其写给李书记的信函。 
尊敬的李晋宇书记您好！
        奇！邯郸市公安局的核查报告竟成了罪犯的辩护词
  我们是馆陶县馆陶镇的刘保廷、刘新芝，感谢您对我们企业遭受不公的关注，现再次向您汇报我们现在的情况，真诚感谢您百忙之中予以关注。
  您在2025年8月28日在市信访局接访中心接访我们时邯郸市公安局局长王健这个案件你查了没？王健局长说查了，亲自查了没，王健局长说亲自查了，李书记您问你怎么查的？袁某飞放这么高的利息他就是涉黑，你还能查不？你要是能查就重新彻查，我和市政法委书记亲自盯办！让纪委介入。
  在您接访后的第二十天，邯郸市公安局四人来馆陶见到我刘新芝，叫我配合他们工作，当天我还提供了袁某飞非法放高利贷的其他受害人和袁某飞曾经放高利贷时的会计，我也提供了袁某飞曾经的会计是人民教师崔x凤，掌握袁某飞全程非法放高利贷的账单。
  2025年 月 日，邯郸市公安局向市政法委递交了《河北省邯郸市公安局关于刘新芝信访事项核查情况的报告》，但这份错漏百出的核查报告，在我们看来，竟是邯郸市公安局为犯罪份子做无罪辩护的辩护词！我们来看看这份报告是怎样滑天下之大稽的吧！
  首先从介绍当事人情况可以看出邯郸市公安局区别对待，明显为罪犯站台。在介绍信访人情况时就是说刘保廷是失信人员，刘新芝多次被馆陶县公安局行政拘留、因辱骂他人被馆陶县公安局行政罚款200元。但他们知道不，公安局由此行政拘留被法院判决撤销，要求公安局公开道歉没被支持，现在上诉中？而辱骂被罚款时和袁某飞父亲对骂均被罚款。而在介绍被举报人袁某飞，却如此介绍：曾从事房屋装修、承包基建工程等工作。其实他一直是在放高利贷，只有这二年才开始做房屋中介。该报告基本上是采信袁某飞的说法，而对我们的说法就是以没有证据支持。但袁朋飞的说法有证据么，也没有啊！
  其次邯郸市公安局竟代替民政局为刘新芝的婚姻画上句号。该报告中称刘某省是刘新芝的前夫，邯郸市公安局调查了吗：二人没有离婚也没有再婚，何来前夫之说？邯郸市公安局凭什么如此终结二人婚姻！
  再就是是核查报告极其违反常理，邯郸市公安局说我们父女是笑呵呵的过来就把合同签了”。作为15年就经营着2家千万企业的我们难道是傻子吗？只欠袁某飞几万元了，被逼着去他在旅馆租的办公室将二企业抵债给他还笑呵呵的？！这得有多重的病啊，将自己卖了还乐呵呵的？！谁能做出来如此违背良心的报告来，只要您有良心，都会为这个报告痛心疾首吧！
  另外是该核查报告前后矛盾，逻辑混乱。一.在关于“是否暴力胁迫签订合同”：经询问债权人王x玲、刘x莉、刘x川、吴x东、路x军等，均称根本不存在暴力胁迫或语言威胁；核查组询问刘保廷、刘新芝称基本上都是在被暴力胁迫下签订的。后面在确定“袁某飞与刘保廷签订合同过程中没有采取暴力威胁的手段和行为，不符合强迫交易罪的客观要件”后又说“双方均承认2014年至2015年袁某飞多次向刘保廷讨债，双方均未提及此阶段袁某飞存在暴力胁迫或言语威胁的情况，刘保廷未提出异议。”二.时任馆陶县公安局政委薛洪彬等人曾多次告知刘保廷可以回到赛恩斯饲料厂内的住所居住，但刘保廷拒不搬回，表明袁某飞无实际控制工厂的意思。后面又说“2018年10月23日至2019年7月14日，袁某飞入狱服刑。2019年12月13日，工厂围墙倒塌，城关派出所所长徐宝军与袁某飞联系