地方国企“空手套白狼”：恶意侵吞民企债权后反诬对方虚假诉讼，这起案件背后藏着多少“猫腻”？
      文 张宪

    一个外地民企老板，干了活拿不到钱，债权被地方国企据为己有；追讨欠款反被对方以“虚假诉讼”报案陷害。案件拖了近一年，法官判决“写好了发不出，领导不同意”……这场围绕554.4万元工程款的拉锯战，揭开了一个让人细思极恐的基层司法生态。
干活结算：未付款的债权竟被“截胡”
    张双臣，河南安阳人，原是滨州招贤建筑工程有限公司的法定代表人。2019年至2021年，招贤公司先后与滨州川汇置业有限公司签订两份《断桥铝合金窗安装合同》，承担阳信“政通茗城”项目1、2、3、5、8、9号楼的断桥铝合金窗安装及玻璃幕墙施工。工程完工交付后，结算价为614.4万元，川汇公司仅支付60万元，剩余554.4万元迟迟未付。
    2021年10月1日，招贤公司将这笔债权全部转让给张双臣个人，并依法向川汇公司发出了书面通知。至此，张双臣成为这笔554.4万元工程款的合法债权人。
    然而，一笔本该属于张双臣的钱，却被“截胡”了——阳信县城投集团下属企业阳信县诚信建筑工程有限公司。
    这家公司名义上是川汇项目的总承包方，但根据川汇公司与诚信公司2017年8月30日签订的《协议》，诚信公司并未实际参与施工，所有材料费、人工费均由川汇公司直接支付，诚信公司只按工程总造价的1.5%收取“配合费”，且明确约定“施工过程中出现一切纠纷，由甲方负责解决，乙方不承担任何责任”。说白了，诚信公司就是个挂靠收管理费的“壳” 。
    但在2022年4月20日的结算中，诚信公司将招贤公司施工的外窗工程款614.4万元全部纳入自己的结算范围，并在随后起诉川汇公司的诉讼中，将这些款项作为自己的债权向法院主张。阳信县人民法院（2022）鲁1622民初1618号民事判决支持了诚信公司的诉求，判令川汇公司支付2034.01万元工程款——其中就包含了本该属于张双臣的554.4万元。


    川汇公司破产后，诚信公司又拿着这份判决，将这554.4万元作为自己的债权向破产管理人申报，成功将这笔钱“合法化”地装进了自己的口袋。
    从始至终，诚信公司没有获得过招贤公司或张双臣的任何授权。 一个没有实际施工、只拿1.5%配合费的名义总包方，就这样“空手套白狼”，把别人干活的辛苦钱据为己有。
追讨欠款：被控“虚假诉讼”未果
    张双臣发现自己的债权被侵吞后，于2025年6月向阳信县人民法院提起诉讼，要求诚信公司返还554.4万元工程款及利息。
    令人震惊的是，诚信公司的反击方式不是举证抗辩，而是直接向公安机关报案，控告张双臣“虚假诉讼”。

    2025年12月29日，诚信公司薛春林向阳信县公安局报案。阳信县公安局经审查后，于2026年2月14日作出阳公（经）不立字[2026]6号不予立案通知书，明确认定“诚信公司薛春林的控告没有事实依据”。

    公安机关的结论很明确：张双臣的起诉有事实依据，不存在虚假诉讼问题。 诚信公司所谓的“虚假诉讼”控告，纯属恶意诬告陷害。
    然而，恶意侵吞他人债权、反手诬告债主虚假诉讼——这样的行为，似乎并未让诚信公司感到任何不安。作为地方国企似乎笃定自己能“全身而退”。
审理法官：判决写好了，领导不同意发出
    如果说侵吞债权和诬告陷害已经足够恶劣，那接下来的事更让人匪夷所思。
    张双臣的信访材料显示，他的案子2025年6月26日在阳信县人民法院立案，案号（2025）鲁1622民初2525号。2025年9月，张双臣因案件久无进展，致电主办法