南方电网，删帖招数不断为哪般
孟振平董事长可知：南方电网删掉的是帖子，失去的却是人心
    独立撰稿人 李海波
  日前，撰稿人登录今日头条后台发现，发布的《不打压迫害，广东观音山年营收入可望超10亿元》被投诉删帖了。而投诉人却是广东电网公司东莞供电局！


  东莞供电局的举报描述是：“从2014年起，观音山公司多次通过各类平台发布不实信息。其中，针对供电部门的不实舆情主要为公园供电受阻致26年来近80%区域依赖自发电、供电部门擅架线塔侵权，以及倒推涉电安全隐患责任等内容。事实上，自2003年起，东莞供电局便一直向公园提供供电服务。根据《供用电合同》将电力供应至公园的产权分界点。在高压线塔架设纠纷中，观音山公司三次诉讼均败诉，法院认定线路建设早于公四承包经营，未构成侵权。而涉电安全隐患是公园经营方擅自在1995年建成的110千伏线路下方修建栈道所致，东莞供电局已向公园发出整改通知，其拒绝签收且拒不整改，鉴于相关文章存在不良舆论导向，致使不实内容广泛扩散，已对我司企业形象造成影响，恳请及时删除、屏蔽相关链接。”
  明明是写观音山的发展情况，怎么就牵涉南方电网了呢？


  于是撰稿人仔细查看了这篇1万余字的文章，发现了又这么100字提及了南方电网问题“特别是南方电网属下的东莞市供电局拒绝给公园供电:2020年12月22日央视《谈事说理》栏目播出专题“《谈事说理》之搁浅的公园”其中就着重谈到观音山国家森林公园悬而未决的基本供电问题，之后全网和知名专家为之呼吁至今仍未解决。”同时配了一幅网文截图。
微信公众号的该文也被下架


值得疑惑的是，微信公众号“被投诉记录”里却没有相关信息
  如此小题大做的投诉删帖，看来是南方电网又来当东莞当地的打手，来混淆视听吧？！

  明知道申诉没有结果，但法讯君还是按照程序在17日的17:58提起了申诉。自己的权利，总归还是要争取的，至于今日头条这些平台只为自己利益着想，那就随他吧！
  在当天晚上23:23，今日头条对撰稿人的申诉有了答复：亲爱的创作者，你提交的「不侵权声明」单号6115714不符合法定要求，原因：你的申诉理由不充分。如你认为被投诉文章不存在侵权，请具体明确指出，并针对投诉理由作出回应、提交对应证明材料。若需要补充举证，请在收到通知次日起7天内点击提交「不侵权声明」。
  今日头条后台，某创作者也是这样被通知下架的。


  除了撰稿人的帖子被南方电网东莞市供电局删除外，也有其他媒体人的今日头条帖子《“夏日炎炎电网默默”东莞观音山事件辣评集锦(十四)》被同样理由删除。
  看看东莞供电局的删帖理由，挺奇葩的吧！申请理由严重不实！  一是“从2014年起，观音山公司多次通过各类平台发布不实信息，其中，针对供电部门的不实舆情主要为公园供电受阻致26年来近80%区域依赖自发电、供电部门擅架线塔侵权，以及倒推涉电安全隐患责任等内容。”，纵观观音山事件，发布的网络平台包括媒体，有中央电视台、人民日报、人民网、光明日报、经济参考报等中央媒体呢!他们发布的是不实信息？！


公园自主发电机房，年支出是市政供电的3、4倍！
  二是“自2003年起，东莞供电局便一直向公园提供供电服务”，但观音山公园没有说供电局没有完全供电，而是在公园区域有80%没有供电，26年来向东莞供电局申请全员供电而被推诿拒绝吗？还有在2021年7月18日，根据樟木头镇委书记指示，樟木头镇供电局刘书记、经发局领导和观音山公园再次召开用电协调会，经发局作为牵头让用电服务中心跟观音山对接，具体落实解决。会上经发局领导直接打断管委会主任汇报说的珠海因为无电引起安全事故省长都去现场的话，直接问需